一稿多投存在诸多弊端，所以不被建议，原因主要有以下几点：

一、违反学术道德规范

诚信问题：

在学术界，诚信是基石。一稿多投违背了学术诚信原则，严重损害了作者的学术声誉。每个学术刊物都期望收到的稿件是作者专门为其投稿且未在其他地方同时提交的。这就如同在商业交易中，对多个买家做出相同的承诺，一旦被发现，必然会引起各方的不满和质疑。

例如，如果一位科研人员将同一篇论文同时投给多个不同的学术期刊，当这些期刊的编辑或审稿人发现这种情况时，会对作者的行为产生负面评价。这种负面评价可能会在学术界广泛传播，影响作者未来的学术发展。以后作者再向其他期刊投稿时，编辑可能会对其稿件持更加谨慎的态度，甚至直接拒绝接收。

资源浪费：

对于期刊编辑和审稿人来说，一稿多投浪费了他们宝贵的时间和精力。编辑们需要花费时间对稿件进行初步筛选，确定是否符合期刊的主题和要求。然后，他们还要联系合适的审稿人，协调审稿过程。审稿人则要仔细阅读稿件，分析研究方法、结果和结论的合理性，给出专业的评审意见。

比如，一个审稿人可能花费数小时甚至几天的时间来评审一篇论文，结果却发现该论文已在其他刊物发表或同时在多个刊物评审，这不仅让审稿人的努力白费，也浪费了学术资源。这些被浪费的时间和精力本可以用于评审其他真正有价值的稿件，推动学术的进步。

二、可能引发法律纠纷

版权问题：

不同的学术期刊通常对所发表的论文拥有一定的版权。这意味着一旦论文被某一期刊接受发表，该期刊在一定期限内享有独家发表权。如果作者一稿多投并被多个刊物接受发表，就可能涉及到版权纠纷。

例如，一些期刊可能要求作者在投稿时签署版权转让协议，将论文的版权转让给期刊。如果作者违反这个协议，将同一篇论文投给其他期刊并被发表，原期刊可能会采取法律行动来维护自己的权益。这可能包括要求作者支付违约金、撤回已发表的论文或者承担其他法律后果。

合同违约：

在投稿过程中，作者通常会与期刊签订投稿协议或版权转让协议等文件。这些协议中往往明确规定了作者不得一稿多投的义务。如果作者违反协议进行一稿多投，就构成了合同违约。

比如，期刊可能在投稿协议中明确指出，作者保证所投稿件是原创的、未在其他地方发表过的，并且在投稿后不得将稿件投给其他期刊。如果作者违反了这个协议，期刊可以根据合同约定要求作者承担相应的法律责任。这可能包括支付违约金、公开道歉、赔偿期刊的损失等。

三、不利于学术交流和发展

质量难以保证：

一稿多投可能导致作者为了追求快速发表而忽视论文的质量。由于同时向多个刊物投稿，作者可能没有足够的时间和精力根据不同期刊的要求进行针对性的修改和完善。这样发表出来的论文质量可能参差不齐，影响学术交流的效果。

例如，不同的期刊可能有不同的读者群体和学术定位，对论文的要求也会有所不同。有的期刊注重理论研究，有的期刊则更倾向于实践应用；有的期刊要求论文具有较高的创新性，有的期刊则更看重研究方法的科学性。如果作者不进行针对性的修改，可能会使论文在某些方面不符合期刊的要求，从而影响读者对论文的理解和接受程度。

学术混乱：

一稿多投可能会造成学术研究的混乱。如果同一篇论文在多个刊物上发表，可能会让读者产生困惑，不知道哪个版本是权威的。这也会给后续的研究带来困扰，因为其他研究者在引用该论文时可能会出现混乱，影响学术研究的准确性和可靠性。

比如，在进行文献综述时，如果发现同一篇论文在多个刊物上发表，研究者就需要花费更多的时间和精力去辨别哪个版本是最准确、最有价值的。而且，如果不同版本的论文存在差异，研究者可能会对研究结果产生误解，从而影响后续研究的方向和结论。此外，一稿多投还可能导致重复发表的问题，浪费学术资源，降低学术研究的效率。