一、载文量

载文量指期刊在一定时间内发表的论文总数。载文量是反映期刊信息含量的一个关键指标。例如，根据一项对多个学科领域期刊的调查研究，载文量在每年 100 篇以上的期刊通常被认为信息更为丰富，能够为读者提供更多的学术资源和研究成果。然而，载文量多的期刊也并非绝对优势，因为载文量过多可能会导致论文水平参差不齐。比

如，有的期刊为了追求高载文量，可能会降低审稿标准，从而影响期刊的整体质量。一般来说，载文量适中且保持稳定的期刊，往往在学术传播方面更具优势。

二、基金论文比

基金论文比是指某期刊所发表的文献中各类基金资助的论文占全部论文的比例。基金论文往往代表了某研究领域的新趋势、“制高点”。据统计，在一些高水平的学术期刊中，基金论文比通常在 60% 以上。通常认为基金论文比高的期刊，其学术质量相对较高。这是因为获得基金资助的研究项目通常经过了严格的评审和筛选，具有较高的

研究价值和创新性。例如，在自然科学领域，国家自然科学基金资助的项目往往代表了该领域的前沿研究方向，发表这些项目成果的期刊也因此具有较高的学术声誉。

三、h 指数

h 指数由物理学家 Jorge Hirsch 提出，用于衡量个人的学术成果数量及表现。对于期刊来说，h 指数是指该期刊至多有 h 篇论文分别被引用了至少 h 次。例如，一本期刊的 h 指数为 20，意味着该期刊有 20 篇论文分别被引用了至少 20 次。h 指数可以在一定程度上反映期刊发表的论文的质量和影响力，高 h 指数的期刊通常具有较

高的学术影响力。据研究，在一些知名的学术期刊中，h 指数通常在较高水平，如某些领域的顶级期刊 h 指数可能超过 100。

四、特征因子（Eigenfactor）

该指标衡量期刊在整个引用网络中的影响力。它基于特征向量中心度计算分数，迭代计算引文加权重要性，即来自一本影响力高的期刊的引用会比来自另一本普通期刊的引用更具有影响力。例如，根据一项对不同学科领域期刊的分析，特征因子排名前 20% 的期刊通常被认为在学术引用网络中具有重要地位。这些期刊往往能够吸引更多高

质量的论文投稿，并且对学科的发展起到引领作用。

五、SCImago 期刊排名（SJR）

该指标与特征因子类似，但基于 Scopus 数据库进行计算，其核心概念来自 Google 的 PageRank 计算法，测量期刊的声望，并且考虑了期刊的选题和声望对其引文价值的影响，赋予高声望期刊的引用以较高的权重。据统计，在 SJR 排名中，位于前 30% 的期刊通常被认为具有较高的学术声望和影响力。这些期刊在学术交流和知识传播

方面发挥着重要作用，能够为学者们提供高质量的学术平台。

六、相对引用率（Relative Citation Ratio，RCR）

由美国国立卫生研究院推出，这一领域标准化论文引用指标基于 NIH 的 PubMed 数据库，依据有共同引用的相关论文的引用文献划分领域。例如，在医学领域，相对引用率较高的期刊通常在该领域的研究中具有重要的引领作用。根据一项对医学期刊的研究，相对引用率排名前 50% 的期刊往往能够吸引更多的高质量研究成果投稿，并且

对医学研究的发展产生积极影响。

七、出版时滞

出版时滞指从论文投稿到最终发表的时间间隔。出版时滞短的期刊能够更快地传播学术成果，对于一些时效性要求较高的研究领域，出版时滞是一个重要的考量因素。据调查，在信息技术等快速发展的领域，出版时滞在 3 个月以内的期刊更受学者们的欢迎。因为这些期刊能够及时反映该领域的最新研究动态，为学者们提供最新的学术信

息和研究思路。

八、编辑质量

包括期刊的编辑团队专业水平、审稿流程的严格程度、对论文的文字编辑和格式规范等方面的把控。编辑质量高的期刊能够保证发表的论文具有较高的学术水平和规范性。例如，在一些知名的学术期刊中，编辑团队通常由该领域的专家组成，审稿流程严格，能够确保发表的论文具有较高的质量。据学者们的反馈，编辑质量高的期刊在学

术交流中更具可信度和权威性。

九、期刊的国际化程度

例如期刊的国际编委比例、国际稿源比例、国际引用情况等。国际化程度高的期刊通常具有更广泛的学术影响力和更高的学术地位。据统计，在一些国际知名的学术期刊中，国际编委比例可能超过 50%，国际稿源比例也较高。这些期刊能够吸引来自不同国家和地区的优秀学者投稿，促进学术交流和合作，提高期刊的学术水平和影响力。

十、读者反馈

如期刊网站的访问量、论文的下载量、读者的评论和反馈等。这些指标可以反映期刊的受关注程度和学术传播效果。例如，根据一项对学术期刊的调查，网站访问量每月超过 10 万人次、论文下载量每年超过 5 万次的期刊通常被认为具有较高的受关注程度。读者的评论和反馈也能够为期刊的改进和发展提供重要参考，促进期刊不断提高

质量和服务水平。

综上所述，这些非影响因子和非被引频次的核心期刊评价指标从不同方面为评估期刊的质量和影响力提供了多元化的视角，有助于更全面、客观地评价学术期刊。