临床科研选题的常见错误主要有以下几个方面：

一、缺乏创新性

重复已有研究：选择的课题与已有的研究过于相似，没有新的视角、方法或结论。例如，仅仅重复前人的实验设计和研究结果，没有在研究内容或方法上进行改进和创新。

跟风热点缺乏深度：仅仅因为某个领域是热点就盲目跟风，没有对该领域进行深入的思考和分析，导致选题缺乏独特性和深度。比如，看到大家都在研究某种疾病的新治疗方法，就不加思考地也选择同样的课题，而没有考虑自己的研究是否能有新的突破。

二、可行性不足

技术条件不具备：选题所需的技术、设备或实验条件超出了实际可获得的范围。例如，选择一个需要高端仪器设备才能进行的研究，但所在的研究机构没有这些设备，也无法获得相应的技术支持。

样本获取困难：课题所需的研究样本难以获取，导致研究无法顺利进行。比如，选择一个罕见病的研究课题，但由于罕见病患者数量极少，很难收集到足够的样本量进行有意义的研究。

时间和资源限制：选题过于庞大或复杂，在规定的时间和有限的资源下无法完成。例如，一个需要长时间随访和大量数据分析的研究项目，但研究人员没有足够的时间和人力来完成这些工作。

三、问题不明确或过于宽泛

选题模糊不清：研究问题不明确，让人难以理解研究的具体目标和内容。例如，“探讨某种疾病的治疗方法” 这样的选题过于笼统，没有具体指出是哪种治疗方法、针对哪些方面进行探讨。

范围过于宽泛：选题涵盖的范围过大，难以在一篇论文或一个研究项目中进行深入研究。比如，“研究心血管疾病的发病机制和治疗方法”，这个选题涉及的内容非常广泛，需要大量的时间和资源才能进行全面的研究，容易导致研究不够深入。

四、缺乏临床意义

纯理论研究与临床脱节：选择的课题过于理论化，与临床实际问题脱节，对临床实践的指导作用不明显。例如，一些纯基础研究虽然在理论上有一定的价值，但很难直接应用于临床治疗或诊断。

忽视患者需求：选题没有考虑患者的实际需求和临床医生的关注点，研究结果对改善患者的治疗效果和生活质量没有实际帮助。比如，选择一个对临床治疗没有实际影响的生物学指标进行研究，而忽略了患者更关心的症状缓解、康复时间等问题。

五、不考虑伦理问题

忽视伦理审查：在选题时没有考虑研究可能涉及的伦理问题，没有经过伦理审查就进行研究，可能会导致严重的伦理争议。例如，涉及人体实验的研究如果没有经过伦理审查，可能会侵犯患者的权益。

潜在风险未评估：没有充分评估研究可能给患者带来的潜在风险，如身体伤害、心理压力等。例如，一些新的治疗方法或药物的临床试验如果没有对风险进行充分评估，可能会给患者带来不必要的伤害。

六、缺乏前期调研

文献阅读不充分：在选题前没有对相关领域的文献进行充分的阅读和分析，导致选题重复或缺乏创新性。例如，没有了解该领域的研究现状和发展趋势，就盲目选择一个已经被广泛研究的课题。

临床需求了解不足：没有与临床医生和患者进行充分的沟通，不了解临床实际需求，导致选题与临床实践脱节。比如，没有考虑临床医生在治疗过程中遇到的实际问题，选择的课题对临床工作没有实际帮助。