一、内容方面
主题不明确
论文没有一个清晰的中心主题，内容东拉西扯，让人难以把握作者到底要研究或阐述什么问题。例如，一篇本应是关于 “人工智能在医疗影像诊断中的应用” 的论文，却在其中大篇幅地讲述医疗行业的发展历史，而对人工智能在医疗影像诊断中的具体应用方式、优势、存在的问题等关键内容涉及甚少。
主题频繁转换，导致论文结构混乱。比如开始讨论企业的营销策略，中间又变成了企业文化建设，最后又回到产品研发上，没有围绕一个核心主题展开论述。
缺乏深度和创新性
论文只是对已有知识的简单重复，没有自己的见解和分析。例如，在写关于某部文学作品的论文时，只是对作品的情节、人物等内容进行简单概括，没有深入挖掘作品的主题意义、写作手法的独特之处，或者与其他作品进行比较研究等新颖的角度。
研究方法和结论没有创新性。在学术研究领域，合格的论文通常要在研究方法上有所突破或者对研究对象有新的发现。如果一篇论文采用的是陈旧的研究方法，得出的结论也是前人已经多次提及的，那它的价值就大打折扣。比如，在一个对新型材料性能研究的论文中，使用的是早已被广泛应用的常规测试方法，且得到的材料性能参数和已有的研究成果完全一致，没有新的性能发现或应用拓展。
内容空洞或不完整
内容空洞主要表现为论文充斥着大量的空话、套话，没有实质性的内容。例如，有些论文在阐述观点时，只是反复强调某个概念很重要，但没有具体说明为什么重要，也没有实际的案例或者数据支持。
内容不完整则是指论文缺少关键部分。比如，一篇实验性论文没有实验步骤的详细描述，或者没有对实验结果进行充分的分析和讨论；一篇论述性论文没有对论点进行充分的论证，缺乏必要的论据。
数据和案例使用不当
数据不可靠，可能是数据来源不明，没有标注数据的出处。或者数据收集方法不科学，导致数据的准确性无法保证。例如，在一篇市场调研报告中，作者声称某产品的市场占有率达到了 80%，但没有说明这个数据是通过何种调查方式获得的，是抽样调查还是全面普查，样本是否具有代表性等。
案例与主题无关或不能很好地支持论点。比如在一篇讨论企业管理模式创新的论文中，列举的案例是一个企业的市场营销活动成功案例，与企业管理模式并无直接关联，无法有效地说明管理模式创新的要点。
逻辑混乱
段落之间缺乏连贯性，没有合理的过渡。例如，上一段还在讲某个理论的基本原理，下一段就直接跳到该理论在实际中的应用案例，中间没有任何衔接的语句，如 “基于上述原理，下面我们通过一个实际案例来进一步说明” 之类的过渡。
论点和论据之间逻辑关系不成立。比如论点是 “运动可以提高学习成绩”，但论据只是列举了一些学生喜欢运动的情况，而没有说明运动是如何直接或间接影响学习成绩的，如运动对大脑机能的改善、对注意力的提升等方面的内容。
二、结构方面
格式不规范
论文的字体、字号、行距等不符合学术论文的要求。一般来说，学术论文有比较固定的格式规范，如字体通常要求是宋体、Times New Roman 等，字号一般是小四号或五号，行距可能是 1.5 倍行距或固定值等。如果论文的格式随意混乱，会给人一种不专业的印象。
标题、摘要、关键词、正文、参考文献等部分的格式不符合要求。例如，标题的层级不清晰，没有按照学术规范进行编号（如一级标题用 “1.”、二级标题用 “1.1” 等）；摘要没有准确概括论文的主要内容，篇幅过长或过短；参考文献的标注方式错误，没有按照规定的引用格式（如 APA、MLA、芝加哥格式等）进行标注。
结构松散或不合理
论文结构松散主要体现在章节安排没有条理，各部分之间的联系不紧密。例如，一篇论文的章节是按照作者写作的时间顺序排列的，而不是按照内容的逻辑关系，如从问题的提出、研究方法、结果分析到结论这样合理的结构来安排。
结构不合理还包括缺少必要的部分，如没有引言部分来引出研究的问题和背景，或者没有结论部分对全文进行总结和升华。或者各部分的篇幅分配不合理，例如在一篇理论性较强的论文中，大部分篇幅都用于列举案例，而对理论的阐述和分析却很简略。
三、语言方面
语言表达不准确
用词不当，导致语义模糊或产生歧义。例如，“这个实验结果很显著，几乎能影响所有的后续研究”，这里的 “几乎” 用词不准确，让人不清楚到底是大部分后续研究还是有少量例外情况。
专业术语使用错误。在学术论文中，专业术语的正确使用非常重要。如果把专业术语写错或者用错地方，会影响论文的专业性。比如在物理学论文中，把 “电磁感应” 写成 “电滋感应”，或者错误地使用了与研究领域不符的术语。
语句不通顺
句子成分残缺，如缺少主语、谓语或宾语。例如，“通过实验，发现了新的现象。在进一步分析中，很有价值”，后一句缺少主语，应该是 “在进一步分析中，这个新现象很有价值”。
句式杂糅，把两种不同的句式糅合在一起。例如，“这篇论文的观点是基于对大量文献的研究和对实际情况的观察为基础的”，正确的表达应该是 “这篇论文的观点是基于对大量文献的研究和对实际情况的观察” 或者 “这篇论文的观点是以对大量文献的研究和对实际情况的观察为基础的”。
语言风格不恰当
过于口语化，不符合学术论文严谨、规范的风格。例如，“这个东西真的超厉害，在实际中太好用啦” 这样的表述在学术论文中是不合适的，应该使用更加客观、正式的语言，如 “该技术在实际应用中具有显著的优势”。
带有强烈的主观情感色彩，而不是以客观的态度进行论述。比如在评论一部作品时，使用 “我非常喜欢这部作品，它简直是完美的” 这样的表述，而不是从作品的艺术价值、文学价值等客观角度进行分析和评价。