社科基金项目结项成果未达到要求时，通常有以下几种处理方式：

一、限期整改

说明：项目管理机构会给负责人一定的时间来补充、完善研究成果。例如，若成果中论文发表数量不足，会要求在规定的整改期限内（通常是几个月到一年不等）完成剩余论文的发表，并达到项目规定的质量要求。对于研究报告深度不够的情况，要求负责人进一步深入调研，完善报告内容，包括补充更多的案例分析、数据支撑等。

举例：某社会学项目结项时，原定要求在 CSSCI 期刊发表 3 篇论文，但只发表了 2 篇。管理机构给予项目负责人 10 个月的时间完成剩下 1 篇论文的发表，并且这篇论文要通过同行评审等环节，符合该基金项目对于学术成果质量的期望。

二、降低结项等级

说明：如果成果虽然未完全达到预期要求，但仍有一定的学术价值和研究贡献，项目可能会被降低结项等级。比如从 “优秀” 或 “良好” 降至 “合格”。同时，在经费处理等方面也可能会有相应调整，如适当扣减部分剩余经费。

举例：一个重点社科基金项目，原本预期要形成一部在学界有重大影响力的专著和多篇高水准论文。结项时专著的理论创新程度稍显不足，但仍包含了一些有价值的观点和数据。这种情况下，该项目可能会被降为合格等级，并且经费结算时可能会对尚未使用的设备购置等预算部分进行适当扣减，因为最终成果没有达到预期的高标准，可能不需要全部预算中的设备投入。

三、终止项目并追回部分经费

说明：当结项成果与要求相差甚远，且没有整改可能或价值不大时，项目会被终止。同时，项目管理机构有权追回部分已拨付的经费。这是因为社科基金的资金是用于支持高质量、符合要求的研究，当研究无法达到基本目标时，需要收回资金以合理分配资源。

举例：如果一个社科基金项目申请书中明确要构建新的经济学理论模型来解决某一实际经济问题，但结项时发现负责人几乎没有开展实质性的理论构建工作，且经过评估也很难在后续完成，那么该项目会被终止，之前拨付的用于数据采集（尚未实际用于项目相关数据采集部分）、学术交流（未开展与本项目直接相关的学术交流）等的经费会被追回。

四、记录不良信用

说明：未达结项要求可能会对项目负责人及团队的信用记录产生不良影响。在未来的基金申请、科研项目参与等活动中，这种不良记录可能会作为参考因素，降低他们再次获得基金资助或参与重要科研项目的机会。

举例：若一个项目负责人连续两次所负责的社科基金项目都未能正常结项，那么在后续的国家社科基金或地方社科基金的申请评审过程中，评审专家看到该负责人的信用记录后，可能会对其申请持谨慎态度，甚至直接否决其申请。