SCI 论文作者顺序一般不可以随意调整。

基于贡献程度的顺序原则

SCI 论文的作者顺序通常是根据每位作者对研究工作的贡献大小来排列的。第一作者是对论文的构思、设计、执行以及撰写等过程贡献最突出的人。例如，在一个医学临床试验论文中，第一作者可能是全程参与患者招募、实验方案执行、数据收集和初步分析，并起草论文的研究人员。通讯作者一般是整个研究项目的负责人，负责研究的整体规划、资源调配、监督指导以及和外界（如期刊编辑、其他科研团队）沟通交流。其他作者的顺序也反映了他们相对贡献的大小，如参与实验操作、数据分析、文献查阅等工作的程度。

这种基于贡献的顺序是科研界公认的规范，它体现了对每位作者劳动成果的公正评价。随意调整顺序可能会导致贡献与署名不符的情况，引发学术不端的争议。

期刊和学术机构的要求

大多数 SCI 期刊在投稿须知中会明确规定作者顺序应该反映真实的贡献情况。在论文投稿过程中，期刊编辑可能会要求作者提供每位作者的贡献声明，详细说明每个作者在研究中的具体角色和贡献。

同时，作者所在的学术机构和科研团队也通常有自己的署名规则。这些规则是为了维护学术诚信和公平，确保科研成果的署名真实、公正地反映了研究过程中的实际贡献。如果随意调整作者顺序，可能会违反期刊和学术机构的规定，面临论文被拒稿或者学术道德方面的谴责。

对学术声誉和权益的影响

对于作者个人来说，作者顺序与学术声誉和权益密切相关。第一作者和通讯作者在学术评价、科研奖励、职称评定等诸多方面往往具有更高的权重。例如，在申请科研项目或者学术职位时，第一作者和通讯作者的成果通常会被重点关注。

如果随意改变作者顺序，可能会损害真正主要贡献者的权益，也会对其他作者的声誉产生不良影响。比如，原本应是第一作者的人被调整到后面的位置，可能会导致其在学术评价中得不到应有的认可，而被不合理提升顺序的作者则可能会受到质疑其是否真正做出了相应的贡献。