论文查重系统的检测结果能不能信呢？其实啊，它有一定的参考性，但可不能全信。

先说说技术方面的局限吧。你想啊，没有哪个查重系统能把所有的文献都收录进去，各个系统的数据库在内容多少和更新快慢上都不太一样，所以查出来的结果肯定不全面，说不定有些相似的内容在没收录的文献里，它就查不出来了。而且检测算法也不是那么完美，像有人把一些词换成同义词，或者调整一下句子顺序、改改语义，有些查重系统就识别不出来，甚至有时候都判断不出是不是抄了别人的观点，这样就可能出现查错了或者没查出来的情况。

再就是系统本身也会有毛病。它可能会出故障，比如说有漏洞啊、出错了，或者网络不好的时候，这都会影响检测结果的准确性，说不定就给个错误的报告。还有就是不同的系统比对的标准不一样，算法和设定的界限都不同，同一篇论文在不同系统里查，结果可能差别很大。就算是同一个系统，要是一篇论文被查了很多次，后面再查的时候相似度可能就莫名其妙地高了，这也会让结果不太靠谱。

人为因素也会干扰检测结果。要是作者引用文献的时候标注不规范，比如说文献格式弄错了，或者该用引用符号的地方没加，查重系统就可能把正常的引用当成抄袭，这多冤枉啊。还有些人故意想办法躲过查重，比如把文字变成图片或者表格，这样系统就不好检测了，那查出来的结果肯定就不可信了。

最后就是对结果的解读也有问题。有时候查重系统会弄错，把一些常用的词、固定的说法，或者本来是合法引用的内容当成重复的，这就得靠人去仔细检查辨别了。而且系统只能识别文本表面的相似性，不太能理解语义和上下文的逻辑关系，要是因为专业术语或者特殊语境导致表述有点像，它就很容易判断错了。