一、可行性方面

数据可获取性

对于定量研究，要确保能够获取足够的数据来支持研究。例如，如果想研究某特定地区老年人的健康状况与社会支持网络的关系，就需要考虑是否能够获取当地老年人的健康档案数据，以及是否能通过问卷调查或访谈等方式收集到他们社会支持网络的相关信息。如果无法获取这些数据，研究将难以开展。

对于定性研究，要能够接触到合适的研究对象。比如，研究地下音乐文化群体的价值观，如果没有渠道接触到这个群体，无法进行访谈或观察，这个选题就不具有可行性。

时间和资源限制

考虑自己是否有足够的时间完成研究。一个复杂的、需要长期跟踪调查的选题，如研究一个城市从出生到成年的儿童社会心理发展过程，可能需要数年时间，对于学位论文等有时间限制的情况可能不太合适。

资源包括资金、研究设备等。如果选题涉及大规模的问卷调查，需要考虑印刷问卷、发放问卷以及数据录入等环节的费用。如果需要使用专业的研究设备，如录音笔、摄像机用于访谈和观察，要确保自己能够获取这些设备。

自身能力范围

评估自己对研究方法的掌握程度。如果还没有熟练掌握复杂的统计分析方法，就不要选择一个需要高级统计模型（如结构方程模型）来分析数据的选题。对于定性研究，要考虑自己是否具备进行深度访谈或参与式观察的能力，比如是否能够引导访谈对象说出真实想法，或者是否能够融入观察环境。

还要考虑自己对选题相关知识的储备。如果对社会学理论中的某一领域（如符号互动论）了解甚少，却选择一个完全依赖该理论的选题，在写作过程中可能会遇到困难。

二、创新性方面

避免重复研究

在选题前要充分查阅文献，了解前人已经做过的研究。如果选题只是简单地重复他人的研究，没有任何新的观点或方法，那么这样的选题价值不大。例如，已经有大量研究探讨了互联网对青少年社交行为的影响，若再选择同样的主题且没有新的切入点，如只是重复验证之前的结论，就很难有创新性。

寻找新视角或新方法

可以从新的理论视角来研究老问题。比如，以往对城市贫困问题的研究多从经济结构角度出发，若从社会文化理论角度，研究贫困文化对贫困代际传递的影响，就可能会有新的发现。

尝试新的研究方法也能增加选题的创新性。例如，在研究社区凝聚力时，除了传统的问卷调查和访谈，还可以采用社会网络分析软件来分析社区居民之间的关系网络，这种新方法可能会揭示出一些以往未被发现的社区互动模式。

关注新兴社会现象

社会在不断发展变化，新的社会现象层出不穷。如共享经济、零工经济、虚拟现实社交等都是近年来出现的新兴事物。研究这些新兴现象可以使选题具有较强的创新性。以零工经济为例，可以研究零工劳动者的工作满意度、劳动权益保障以及其对传统就业观念的冲击等问题。

三、价值性方面

理论价值

选题应有助于推动社会学理论的发展。例如，通过研究跨国婚姻家庭中的文化融合过程，可以对文化冲突理论和文化适应理论进行检验和拓展，为跨文化社会学理论增添新的内容。

还可以对不同的社会学理论进行整合。比如，研究社会运动时，将资源动员理论和政治过程理论相结合，探讨在特定社会运动中两种理论因素是如何相互作用的，这对于理论的融合和深化具有重要意义。

现实价值

选题要能够对解决社会实际问题有所贡献。例如，研究农村留守儿童的教育问题，可以为教育政策的制定提供依据，如如何改善农村教育资源分配、加强留守儿童的心理关怀等，从而提高农村留守儿童的受教育质量。