核心期刊的分类标准不是固定的，以下是具体介绍：

不同遴选体系有不同标准：目前国内有多种核心期刊遴选体系，每个体系都有其独特的分类标准。例如，北京大学图书馆 “中文核心期刊” 主要根据期刊的载文量、被引量、被摘量等指标，通过数学模型计算并结合学科专家鉴定来确定核心期刊；南京大学 “中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊” 则通过对人文社会科学各学科学术性期刊的他引影响因子分析等方法进行遴选；中国科学技术信息研究所 “中国科技论文统计源期刊”（又称 “中国科技核心期刊”）是对自然科学领域的期刊经过严格的定量和定性分析来选取。

同一体系标准也会发展变化

指标调整：随着学术研究的发展和学术环境的变化，各遴选体系会对评价指标进行调整和完善。例如，过去可能更看重期刊的被引量、载文量等传统指标，现在一些体系还会加入影响因子、h 指数、论文的创新性、科研成果的转化应用等新的指标来更全面地评估期刊的质量和影响力。

学科覆盖变化：新的学科领域不断涌现，学科的内涵和外延也在不断发展，核心期刊的遴选体系需要及时调整学科覆盖范围，以适应学术发展的需求。比如，随着人工智能、大数据等新兴学科的兴起，相关领域的期刊在经过一定时间的发展后，也会被纳入到相应的核心期刊遴选范围中。

评价方法改进：为了更准确地筛选出高质量的核心期刊，遴选体系会不断改进评价方法。可能会从单纯的定量分析，发展为定量与定性分析相结合，或者引入更先进的数据分析技术和模型。

以北大核心为例，其评价周期为三年，会根据学科发展、学术研究的情况对收录期刊进行调整，一些期刊可能会因为不符合新的标准而被剔除，同时也会有一些新兴的、质量提升的期刊入选。