SCI 论文在二审遭遇拒稿后，何时能够改投其他期刊，这一问题并没有绝对统一的答案，需要综合多方面因素来考量。通常情况下，一旦作者收到拒稿通知，从理论层面而言，便可以启动改投其他期刊的相关事宜。然而，实际操作中，还存在诸多特殊情形值得深入探讨。

有明确说明的情况

当拒稿通知中以清晰、明确的措辞指出论文存在严重且难以挽回的问题时，改投其他期刊的时间节点相对容易确定。例如，若编辑明确表示论文的研究方向与期刊的办刊宗旨和重点关注领域严重背离，完全不符合期刊的定位，即使经过大幅度修改也无法契合期刊要求；或者指出论文的创新性极度匮乏，在现有研究成果的基础上没有任何实质性的突破，研究内容在相关学术领域已属于众人熟知的常识范畴；亦或是判定研究方法存在致命性的缺陷，导致整个研究的可靠性和科学性大打折扣。并且，编辑进一步强调该论文不适合再次投稿至本期刊及其所属的相关系列期刊。在这种情况下，作者在收到如此明确的拒稿通知后，无需再对稿件进行额外的修改尝试，应立即着手准备改投其他合适的期刊。此时，作者可以迅速整理稿件，结合之前的投稿经验，筛选出更符合论文研究方向和质量水平的目标期刊，进而开始针对性地调整投稿材料，如修改摘要、关键词，使其更契合新期刊的风格和要求。

需补充实验或深入研究的情况

若拒稿原因归结于数据不完整、实验需要进一步补充等，那么作者首先需要对补充实验或深入开展研究工作所需的时间进行合理且精准的评估。假设通过全面的分析与规划，预计仅需 1 - 2 个月左右的时间便能高质量地完成补充实验或深入研究工作，在这种情况下，作者可以先集中精力完成这些补充工作。在补充过程中，要严格按照科学规范的实验流程进行操作，确保新获取的数据真实可靠、具有说服力。待补充工作圆满完成后，对论文进行全面细致的修订，将新的数据和研究成果有机融入到论文中，优化论文的逻辑结构和表述方式，然后再将其改投至其他期刊。

然而，如果完成补充实验或深入研究所需的时间较为漫长，比如预估需要 3 个月以上的时间，此时作者需要采取更为谨慎的策略。作者可以尝试主动与目标期刊的编辑取得联系，以诚恳、专业的态度向编辑详细说明论文的实际情况，包括目前存在的问题、计划开展的补充研究内容以及预计所需的时间。同时，询问编辑是否能够在补充工作尚未完全完成的情况下，提前提交论文进行审核，或者先准备好除补充部分内容之外的投稿材料，如论文正文（不包含待补充的实验数据和分析部分）、参考文献等，待补充工作彻底完成后，尽快将完整的稿件提交给期刊。在与编辑沟通的过程中，要注意语言表达的清晰、准确和礼貌，向编辑展示自己对研究的认真态度和对期刊的尊重。

考虑期刊推荐的情况

在某些特定情形下，期刊在发出拒稿通知时，会为作者提供转投旗下其他期刊或相关合作期刊的建议。当作者收到这样的推荐时，首先需要秉持审慎的态度，认真评估自身论文与推荐期刊的匹配程度。这需要作者仔细研读推荐期刊的办刊宗旨、征稿范围、近期发表的论文主题和风格等信息。例如，若推荐期刊主要聚焦于某一特定领域的前沿应用研究，而自己的论文虽然与之相关，但更侧重于基础理论研究，那么就需要谨慎考虑是否适合转投。

如果经过全面评估，作者认为推荐期刊与自己的论文具有较高的契合度，决定接受推荐进行转投，那么就需要严格按照期刊所规定的转投流程和时间要求进行操作。一般而言，这类转投往往会设定明确的时间限制，比如可能要求作者在 1 - 2 周内完成转投操作。在这期间，作者需要迅速整理好论文及相关投稿材料，确保材料的完整性和准确性。同时，按照期刊要求填写转投申请表等必要文件，详细说明转投的原因以及之前的投稿经历。在提交转投申请后，要密切关注期刊的反馈信息，及时回应编辑可能提出的问题，以确保转投过程的顺利进行。