研究基础在国自然评审中有着重要地位。团队以往的研究成果是其中一个重要考量因素。评审专家会查看这些成果是否与申请项目相关。例如在申请一个关于新能源汽车电池研发的项目时，团队之前在电池材料、电化学等方面的研究成果就显得尤为重要。而且，以往成果的质量和影响力也会被纳入考虑范围。比如团队成员是否在高水平学术期刊上发表过相关论文，或者是否获得过与项目相关的科研奖项，这些都可以作为研究基础的积极因素。

团队成员的能力和经验同样关键。成员的专业背景和技能要与项目需求相匹配。例如在一个人工智能与金融风险管理的交叉项目中，需要有计算机科学专业人员精通人工智能算法，同时也需要金融专业人员了解金融市场和风险评估模型。成员的科研经验也不容忽视，包括是否参与过类似的研究项目、是否有独立开展科研工作的能力等。例如在一个大型生态系统恢复项目中，如果团队成员有过湿地恢复或者森林生态系统重建的经验，那对项目的开展将更有帮助。

预期成果和应用前景也是评审的重点关注内容。预期成果的明确性和合理性是首先要考虑的。项目的预期成果应该明确、具体，这包括学术论文发表的数量和质量、专利申请情况、技术标准制定等。比如预期在研究周期内发表 3 - 5 篇高水平学术论文，其中至少 1 篇发表在本领域顶级期刊上，或者申请 1 - 2 项发明专利。成果的预期要与项目的研究内容和目标相匹配。例如一个基础理论研究项目不能过度强调商业应用成果，而应该侧重于理论的完善和新理论的提出；一个应用开发项目则要明确产品开发的阶段成果和最终性能指标。

应用前景的广阔性和可行性也至关重要。对于有应用前景的项目，其应用范围应该广阔，能够产生较大的经济、社会或者环境效益。例如一种新型的农业生物技术，如果能够提高农作物产量、增强抗病虫害能力，那它就具有广阔的农业应用前景。同时，应用的可行性也很重要，包括技术可行性、经济可行性和社会可接受性。例如一种新的医疗技术在技术上能够有效治疗疾病，但如果成本过高，难以被患者接受，或者存在伦理争议，那它的应用前景就会受到限制。只有在技术、经济和社会等多方面都可行的情况下，项目的应用前景才是真正广阔的，才更有可能获得国自然的资助。