准确性

内容准确：创新点的描述必须基于研究的实际成果，不能夸大或虚构。确保所提及的新方法、新观点、新发现等是经过研究验证真实存在的。例如，如果只是对现有方法进行了微小的调整，就不能将其夸大为一种全新的方法。

用词准确：使用精确的学术词汇来表达创新点。避免模糊、笼统的表述，如 “有点创新”“可能是新的” 等不确定的说法。比如，不要说 “我们好像发现了一种新的现象”，而应该明确地说 “我们发现了一种新的…… 现象”。

简洁性

语言简洁明了：由于摘要篇幅有限，要简洁地阐述创新点。避免冗长复杂的句子和过多的细节描述。例如，不要详细地阐述创新点的技术原理，而应重点突出创新的内容本身。如果是新方法，简单提及方法名称和主要优势即可。

突出关键创新点：只强调最核心、最有价值的创新点，一般不超过 2 - 3 个。如果罗列过多的所谓 “创新点”，可能会让读者抓不住重点，也会使摘要显得杂乱。

相关性

与研究目的和结果相关：创新点要紧密围绕研究目的展开，并与研究结果相呼应。不能脱离研究主题，提出一些不相关的创新点。例如，如果研究目的是提高某种材料的性能，创新点就应该是与材料性能提升相关的新方法、新材料成分等，而不是材料在其他无关领域的应用。

与现有研究相关：在阐述创新点时，最好能与现有研究进行适当对比，以体现创新的价值。但要注意避免过度贬低现有研究，应客观地说明本研究在已有基础上的进步之处。比如，可以说 “与以往研究相比，本研究的方法在效率上提高了……”，而不是 “以往研究方法完全无效，本研究方法才是最好的”。

完整性

完整呈现创新点：虽然要简洁，但也要保证创新点的描述相对完整，让读者能够理解创新的主要内容和价值。不能只提及创新点的名称，而不做任何解释。例如，只说 “本研究提出了一种新理论” 是不够的，还需要简要说明新理论的主要内容和它在该领域的意义。

考虑整体连贯性：创新点的表述要与摘要的其他部分（如研究目的、方法、结果等）自然衔接，使摘要成为一个有机的整体。例如，在介绍完创新点后，可以接着说明通过这个创新点所获得的研究结果，以增强摘要的连贯性。